Velmi rozsáhlý web i můj web mají licenci k používání obrázků produktů vytvořených a vyfotografovaných stejným dodavatelem. Nyní po mém webu následuje velký web a odešle mému poskytovateli hostingu oznámení DMCA s žádostí, abychom odstranili některé z našich nejoblíbenějších produktů. I když je to absolutně nepravdivé tvrzení a je možné, že netušili, že máme licenci stejně jako oni, zdá se, že musím stáhnout porušující materiálů a pošlete zpět protioznámení a počkejte 14 dní? Moje otázka zní, je to spravedlivé? Google na to stačí 14 dní de-indexovat stránku a pro ni ztratit všechny žebříčkové šťávy. Nemluvě o prodejní ztráty. Co když skutečně vědí, že máme licenci, ale chtěli jen zničit hodnocení našich stránek a v budoucnu po nás chodit? Musíme stále dodržovat zákonné postupy, abychom odstranili jakékoli produkty, na které si nárokují? porušující na 14 dní? Jaké lepší možnosti zde máme?
Poté, co jsem poprvé odeslal tuto otázku, můj hostitel obnovil produkt, který údajně porušuje autorská práva, po 14 dnech od mého poskytnutí proti oznámení DMCA. Nyní je po nás opět stejná stížnost na další z našich oblíbených produktů. To je opravdu otravné a hloupé. Jak to mohu jednou provždy ukončit? Nejsme fyzicky ve Spojených státech, můžeme přesto najít někoho, kdo za nás vyhraje soud? Nebo je nějaký jiný způsob, jak je zastavit?
zeptal se 13. srpna 2018 v 15:29
533 5 5 stříbrných odznaků 12 12 bronzových odznaků
Mohl byste na ně podat stejnou stížnost? Váš problém to neřeší, jen mě to zajímá.
14. srpna 2018 ve 2:15
Společnosti @EdmundReed Corporations projde neustálé podávání falešných oznámení DMCA díky institucionální nekompetentnosti. Pokud však žádost podáte zpět jako osoba, která dobře zná okolnosti, jedná se o úmyslnou křivou přísahu.
14. srpna 2018 ve 7:34
@richardb Ne tak docela. Pokud bych poslal oznámení, pod trestem křivé přísahy by se v něm uvedlo, že jsem vlastníkem autorských práv na něco (jako je tento komentář). Pak bych tvrdil, že váš obrázek porušuje moje autorská práva. Směšné, ale ne křivá přísaha. V tomto případě to však zní, jako by tento velmi velký web neměl autorská práva, a je proto vinen křivou přísahou.
5. října 2018 ve 19:29
4 odpovědi 4
Zde je mírný zmatek: Velká společnost poslala oznámení DMCA vašemu hostiteli, nikoli vám. Nic nesundáš. To dělá hostitel.
Pokud je oznámení o zastavení šíření podle zákona DMCA v souladu se všemi pravidly, pak má váš hostitel dvě možnosti: Zastavit obsah nebo být ochoten být součástí soudního sporu ohledně autorských práv. Za předpokladu, že hostitel nechce jít k soudu a potenciálně přijít o spoustu peněz, stáhne váš obsah. Dokud nepošlete protioznámení.
Nyní můžete legálně vytvořit oznámení DMCA pouze jako držitel autorských práv nebo jeho zástupce. Kdokoli odešle oznámení o zastavení šíření, musí pod hrozbou křivé přísahy prohlásit, že je držitelem autorských práv k materiálu, o kterém se domnívá, že jeho autorská práva porušujete. Zdá se, že společnost není držitelem autorských práv, proto křivá přísaha. (Pokud se spletou a váš materiál není jejich materiálem chráněným autorskými právy, je to z právního hlediska v pořádku. Pokud však nejsou držiteli autorských práv, jedná se o křivou přísahu). Pokud jste si jisti, že se to stalo, dobrý právník je rád rozebere.
odpověděl 13. 2018. 18 v 29:XNUMX
gnasher729 gnasher729
33k 2 2 zlaté odznaky 44 44 stříbrné odznaky 87 87 bronzové odznaky
Až na to, že se systém nezdá, že by o tom „pod trestem křivé přísahy“ mluvil.
13. srpna 2018 ve 23:56
Řekněte mi, prosím, že velké společnosti podávají takové nároky. vůbec se nezdá fér, že jim to bylo dovoleno.
14. srpna 2018 ve 2:15
@EdmundReed Od kdy platí zákon o spravedlnosti?
14. srpna 2018 ve 6:12
@EdmundReed vítejte ve světě šikany autorských práv. Náklady/úsilí (jako % z příjmu), aby proti vám podali žalobu, jsou nižší než vaše vlastní, takže i když se bráníte, prohráváte v úbytku.
14. srpna 2018 ve 14:08
@Mindwin Jako dodatek viz patentoví trollové. Stejný nápad, jiná část stejného systému.
14. srpna 2018 ve 17:35
Nejdůležitější skutečností, kterou je třeba si zapamatovat, je, že podle pravidel bezpečného přístavu DMCA neposuzujete opodstatněnost obvinění, ale pouze se řídíte pravidly. Druhým nejdůležitějším faktem, který si musíte zapamatovat, je, že musíte přesně dodržovat pravidla. Smyslem pravidel je, že vás chrání před žalobou ze strany uživatele, který video nahrál, nebo ze strany držitele autorských práv. Mluvím k „vám“, jako byste byli poskytovatelem, který obdržel řádné oznámení o zastavení šíření podle zákona DMCA.
Poskytovatel služeb odstraní materiál, který údajně porušuje autorská práva, poté, co dostal upozornění. Uživatel, který nahrál video, pak může podat řádný protinárok u ISP. ISP uvědomí stěžovatele o protinávrhu a čeká 10 až 14 dnů, než podá žalobu; pokud tak neučiní, ISP materiál uloží zpět (v opačném případě to vyřeší soudy).
Uživatel, který nahrál obsah, nemá žádný požadavek na odstranění materiálu (tento požadavek je uložen poskytovateli služby). Uživatel, který video nahrál, může (1) podat řádný protinárok, aby byl materiál obnoven, a (2) případně zažalovat stěžovatele za podání nepravdivé stížnosti DMCA (podaná prohlášení mají spojenou povinnost „trest za křivou přísahu“). Možnost (2) je mírná, protože byste museli prokázat, že věděli, že jejich prohlášení je nepravdivé. Pokud je materiál skutečně licencován třetí stranou, například fotografem, bylo by to zjevně nepravdivé prohlášení (stížnost musí podat držitel autorských práv, nikoli osoba, která udělila licenci na chráněný materiál). Jedním z požadavků na oznámení o zastavení šíření je „Fyzický nebo elektronický podpis osoba oprávněná jednat jménem vlastníka výhradního práva která je údajně porušena“. Když licencujete materiál od vlastníka, nezískáváte oprávnění jednat jménem vlastníka: prohlašováním, že jste oprávněni jednat jménem vlastníka (nebo jsou vlastník) je nepravdivé tvrzení.
