错误：javax.servlet.ServletException: java.lang.NumberFormatException: null
错误码: 500
异常：null
výjimka:javax.servlet.ServletException: java.lang.NumberFormatException: null
příčina:java.lang.NumberFormatException: null
message:java.lang.NumberFormatException: null
localizedMessage:java.lang.NumberFormatException: null
stackTrace:javax.servlet.ServletException: java.lang.NumberFormatException: null at org.apache.struts.action.RequestProcessor.processException(RequestProcessor.java:535) at org.apache.struts.action.RequestProcessor.processActionPerform(RequestProcessor.java:433) at org.apache.struts.action.RequestProcessor.process(RequestProcessor.java:236) at org.apache.struts.action.ActionServlet.process(ActionServlet.java:1196) at org.apache.struts.action.ActionServlet.doGet(ActionServlet.java:414) at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:622) at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:729) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:291) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:206) at org.apache.tomcat.websocket.server.WsFilter.doFilter(WsFilter.java:52) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:239) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:206) at org.apache.catalina.core.ApplicationDispatcher.invoke(ApplicationDispatcher.java:721) at org.apache.catalina.core.ApplicationDispatcher.processRequest(ApplicationDispatcher.java:466) at org.apache.catalina.core.ApplicationDispatcher.doForward(ApplicationDispatcher.java:391) at org.apache.catalina.core.ApplicationDispatcher.forward(ApplicationDispatcher.java:318) at org.tuckey.web.filters.urlrewrite.NormalRewrittenUrl.doRewrite(NormalRewrittenUrl.java:195) at org.tuckey.web.filters.urlrewrite.RuleChain.handleRewrite(RuleChain.java:159) at org.tuckey.web.filters.urlrewrite.RuleChain.doRules(RuleChain.java:141) at org.tuckey.web.filters.urlrewrite.UrlRewriter.processRequest(UrlRewriter.java:90) at org.tuckey.web.filters.urlrewrite.UrlRewriteFilter.doFilter(UrlRewriteFilter.java:406) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:239) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:206) at com.lyt.util.filter.UrlRedirectFilter.doFilter(UrlRedirectFilter.java:174) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:239) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:206) at com.magtech.filter.XssFilter.doFilter(XssFilter.java:66) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:239) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:206) at com.lyt.util.web.CharacterEncodingFilter.doFilter(CharacterEncodingFilter.java:44) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:239) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:206) at com.lyt.util.filter.JournalIDFilter.doFilter(JournalIDFilter.java:189) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:239) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:206) at com.lyt.util.filter.ReadRequestRefererFilter.doFilter(ReadRequestRefererFilter.java:32) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:239) at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:206) at org.apache.catalina.core.StandardWrapperValve.invoke(StandardWrapperValve.java:203) at org.apache.catalina.core.StandardContextValve.invoke(StandardContextValve.java:106) at org.apache.catalina.authenticator.AuthenticatorBase.invoke(AuthenticatorBase.java:502) at org.apache.catalina.core.StandardHostValve.invoke(StandardHostValve.java:142) at org.apache.catalina.valves.ErrorReportValve.invoke(ErrorReportValve.java:79) at org.apache.catalina.valves.RemoteIpValve.invoke(RemoteIpValve.java:676) at org.apache.catalina.valves.AbstractAccessLogValve.invoke(AbstractAccessLogValve.java:617) at org.apache.catalina.core.StandardEngineValve.invoke(StandardEngineValve.java:88) at org.apache.catalina.connector.CoyoteAdapter.service(CoyoteAdapter.java:518) at org.apache.coyote.http11.AbstractHttp11Processor.process(AbstractHttp11Processor.java:1091) at org.apache.coyote.AbstractProtocol$AbstractConnectionHandler.process(AbstractProtocol.java:668) at org.apache.tomcat.util.net.NioEndpoint$SocketProcessor.doRun(NioEndpoint.java:1521) at org.apache.tomcat.util.net.NioEndpoint$SocketProcessor.run(NioEndpoint.java:1478) at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1142) at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:617) at org.apache.tomcat.util.threads.TaskThread$WrappingRunnable.run(TaskThread.java:61) at java.lang.Thread.run(Thread.java:745) Caused by: java.lang.NumberFormatException: null at java.lang.Long.parseLong(Long.java:552) at java.lang.Long.parseLong(Long.java:631) at com.wkxt.article.web.action.ArticleDownloadFileENAction.execute(ArticleDownloadFileENAction.java:82) at org.apache.struts.action.RequestProcessor.processActionPerform(RequestProcessor.java:431) .
Pandemie COVID-19 způsobila jednu z nejzávažnějších kontrakcí v mezinárodním obchodu od Velkého obchodního kolapsu, což vedlo ke srovnání obou epizod. Zatímco velký obchodní kolaps byl jasně spojen s kolapsem mezinárodní poptávky, tento sloupec tvrdí, že pandemie COVID-19 má potenciál ovlivnit obchod prostřednictvím více přenosových kanálů, což zdůrazňuje roli globálních hodnotových řetězců při přenosu. Reakce obchodní politiky na posílení globální ekonomiky se proto musí odchýlit od nástrojů zaměřených na poptávku a zvážit závislost a odolnost globálních hodnotových řetězců při řešení trojitého pandemického efektu.
Autoři
Felix Friedt
Odborný asistent ekonomie Macalester College
COVID-19 narušil globální ekonomiku, a zejména mezinárodní obchod. Zatímco počet čínských a globálních infekcí koronavirem během prvního čtvrtletí roku 2020 rychle vzrostl, nové exportní objednávky se během této doby snížily až o 50 % u zboží i služeb (WTO 2020). Čínský vývoz utrpěl první ránu, v lednu a únoru 17 se snížil o přibližně 2020 % ve srovnání s předchozím rokem a zůstal v depresi v průběhu první poloviny roku 2020, protože globální infekce prudce vzrostly (obrázek 1).
Obrázek 1
Zdroj: Friedt a Zhang (2020) na základě obchodních údajů zveřejněných Generální celní správou Čínské lidové republiky (GACC) a statistik COVID-19 hlášených Čínskou národní zdravotnickou komisí a Evropským centrem pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC) .
Byly nakresleny paralely mezi obchodními účinky současné pandemie a finanční krizí z roku 2008 a někteří výzkumníci předpokládají, že pandemií vyvolaný pokles mezinárodního obchodu zastíní GTC z let 2008-09 (Baldwin, 2020a). Baldwin a Freeman (2020) a Baldwin a Tomiura (2020) například tvrdí, že na rozdíl od finanční krize, která udusila celosvětovou poptávku po obchodovaných produktech, spouští pandemie „trojitý efekt“ na obchod prostřednictvím následujících tří kanálů:
1) Přerušení domácího zásobování
2) Snížení globální poptávky
3) Efekt nákazy se šíří prostřednictvím narušených globálních hodnotových řetězců (GVC)
Několik nedávných studií skutečně zkoumalo roli GVC při šíření ekonomického šoku pocházejícího z vypuknutí COVID-19 v Číně. Sforza a Steiniger (2020), Meier a Pinto (2020), stejně jako Eppinger a kol. (2020) ukazují, že přítomnost globálních dodavatelských řetězců zesiluje účinek výrobního šoku vyvolaného pandemií a že výsledná narušení produkce, zaměstnanosti a obchodu se liší podle stupně integrace v globální produkční síti.
Ale je v tom víc než jen jednosměrné přelévání z narušení čínské výroby na zahraniční spotřebitele a výrobce. Skutečné nebezpečí pandemií vyvolaného narušení globálních produkčních sítí spočívá v efektech zpětné vazby, které zesilují původní šok a šíří jej celým výrobním řetězcem. V nedávné studii (Friedt a Zhang 2020) jsme s mým spoluautorem ukázali, že GVC nákaza má potenciál vytvořit začarovaný kruh, v němž vazby na čínskou výrobu nejen způsobí ztráty blahobytu v cizích zemích, ale také se přesouvají do Číny. narušení zahraničních dodavatelů mezivstupů nezbytných pro čínský vývoz. Výsledkem jsou zpožděné vlny narušení obchodu, které se opět šíří globálními dodavatelskými řetězci.
Čína se samozřejmě stala centrálním uzlem mnoha z těchto globálních produkčních sítí. Jen za poslední desetiletí globální závislost na čínských mezivstupech exponenciálně vzrostla. Například v roce 2006 síť zemí silně závislých na Číně – tedy těch, které získaly více než 5 % přidané hodnoty ve svém vlastním exportu z Číny – tvořil řídký seznam zahrnující Hongkong, Macao, Singapur a jih. Korea (obrázek 2a). Do roku 2016 se tato síť zemí podstatně rozšířila a zahrnovala 27 zemí, z nichž mnohé jsou hlavními vývozci meziproduktů. Ve skutečnosti je mnoho zemí, které získávají více než 5 % přidané hodnoty ve svém vlastním vývozu z Číny, také hlavními dodavateli mezivstupů pro čínské vývozce. Mezi 20 předními zahraničními dodavateli čínských vývozců jsou na čínských mezivstupech také silně závislé země jako Jižní Korea, Indie, Spojené království, Nizozemsko, Kanada, Singapur, Thajsko, Hongkong a Malajsie (obrázek 2b). Tyto vzájemné závislosti jsou DNA, která tvoří složité GVC, které dnes pozorujeme, a řídí potenciální zranitelnost mezinárodního obchodu a integrovaných ekonomik.
Obrázek 2a
Zdroj: Friedt a Zhang (2020) na základě UNCTAD-Eora Global Value Chain Database
Obrázek 2b
Zdroj: Friedt a Zhang (2020) na základě UNCTAD-Eora Global Value Chain Database
Vzhledem k rychlému růstu a závislosti na GVC a také na ústřední roli Číny v těchto mezinárodních produkčních sítích není překvapivé, že nákaza GVC je jedním z klíčových mechanismů, kterými pandemie COVID-19 ovlivňuje obchod. Co je však překvapivé, je dominance tohoto efektu nad ostatními prominentními přenosovými kanály. V našem článku odhadujeme, že pandemické snížení čínského vývozu během první poloviny roku 2020 může být až 45 %. Ukazují, že naprostá většina – přibližně 75 % – těchto ztrát lze připsat nákaze GVC. Naproti tomu šoky domácí nabídky a mezinárodní poptávky vysvětlují přibližně 10 až 15 % čistého snížení čínského vývozu v souhrnu (tabulka 1).
Ukazujeme, že tyto fascinující vzorce agregátních šoků lze vysvětlit přetrvávajícím, ale opožděným negativním vlivem nákazy GVC na čínský export, zatímco účinky šoků na domácí nabídku a mezinárodní poptávku se po pouhých dvou měsících změní. Například během měsíce nárůstu nových infekcí způsobí mezinárodní poptávkový šok přibližně 50 % narušení čínského exportu, zatímco GVC nákaza a domácí čínské nabídkové šoky vysvětlují přibližně 35 %, respektive 15 %. Dva měsíce poté došlo k obratu mezinárodního poptávkového šoku i domácího nabídkového šoku. Substituce dovozu nepříznivě postiženými zahraničními zeměmi stimuluje čínský vývoz nad srovnávací situaci bez COVID-19 (tabulka 1). V důsledku toho mezinárodní poptávkové a domácí nabídkové šoky kompenzují některé z jejich původně negativních dopadů a jeví se jako méně významné přispěvatele k čistým změnám nebo ztrátám v souhrnu čínského vývozu.1
Tabulka 1 Souhrnný pandemický efekt a jednotlivé příspěvky šoků
Poznámky: Předpokládané úrovně vývozu jsou založeny na regresích hlášených Friedtem a Zhangem v roce 2020. Sloupec (1) uvádí předpokládané relativní změny v čínském vývozu ve srovnání s kontrafaktuální situací bez Covid. Sloupce (2) až (4) uvádějí relativní příspěvky domácího nabídkového šoku, zahraničního poptávkového šoku a nákazy GVC k předpokládané změně exportu.
Zdroj: Friedt a Zhang (2020)
Dominance odhadovaného dopadu GVC nákazy výrazně odlišuje současné pandemické účinky na obchod od těch, které vysvětlují velký obchodní kolaps (GTC) v letech 2008-09. Mnoho výzkumníků tvrdilo, že GTC 2008-09 lze z velké části připsat kolapsu celosvětové poptávky v důsledku finanční krize (Levchenko et al. 2010, Benguria a Taylor 2020). Naproti tomu naše odhady naznačují, že většinu GTC vyvolaných pandemií v roce 2020 lze vysvětlit jedinečným narušením GVC a zvratem mezinárodního poptávkového šoku pouhé dva měsíce po počátečním vypuknutí.
Na základě těchto zjištění je zřejmé, že politická doporučení k překonání nepříznivých obchodních dopadů pandemie se musí odchýlit od nástrojů zaměřených na poptávku navržených v reakci na GTC z let 2008–2009 (Benguria a Taylor 2019). Kromě stimulace poptávky mohou politici zvážit odolnost a závislost na GVC. Již nyní pozorujeme tendenci odklonu od další integrace napříč zeměmi a zpomalení globalizace. Ačkoli někteří výzkumníci tvrdí, že jsme nevstoupili do éry deglobalizace (Antrás 2020), dopad COVID-19 a narušení mnoha zásadních průmyslových odvětví mohou podnítit politické snahy o další snížení závislosti na mezinárodních dodavatelích a omezení zranitelnosti vůči mezinárodní nabídce. otřesy.
Je ale deglobalizace jediným řešením? Zdá se, že ne. Namísto přerušení vazeb za účelem snížení mezinárodních závislostí, a tím opuštění efektivnosti získané z GVC, může být politikům lépe poslouží zvážení zlepšení odolnosti mezinárodních produkčních sítí. Jak ukazuje můj spoluautor, mezi 43 exportními odvětvími zahrnutými do analýzy jsou nejexponovanější odvětví v průměru více než dvakrát zranitelnější než nejméně exponovaná odvětví. Zatímco některé z těchto rozdílů v expozici lze nepochybně připsat vrozené složitosti výrobních procesů určitých průmyslových odvětví, alespoň část této zranitelnosti vyplývá z nerovnoměrného rozložení závislostí mezi zahraničními dodavateli. Jak ukazuje tabulka 2, některé z nejméně exponovaných čínských výrobních odvětví spoléhají na stejný soubor špičkových zahraničních dodavatelů jako nejvíce exponovaná odvětví, ale dosahují o něco rovnoměrnějšího rozložení v celé síti. V důsledku těchto okrajových odchylek ve výrobních sítích je vliv silně postižené země, jako jsou USA, zlehčován relativně menší závislostí na konkrétním zahraničním dodavateli. V souladu s tím může posílení odolnosti GVC zahrnovat rozšíření (spíše než přerušení) mezinárodních vazeb a obchodních vztahů a podporu diverzifikovanějších globálních dodavatelských řetězců.
Tabulka 2 Nákaza GVC čínským exportním průmyslem
Poznámky: Výpočty nákazy GVC závisí na údajích o zahraniční přidané hodnotě mezi zahraničními zeměmi a čínským průmyslem, které poskytuje UNCTAD-Eora Global Value Chain Database (Casella et al., 2019). Slučujeme údaje FVA s čínskými obchodními statistikami na základě dvoumístné klasifikace HS. Naše shoda mezi databází Eora GVC a obchodními údaji GACC agreguje odvětví napříč dvěma datovými sadami a přináší 43 odpovídajících exportních odvětví. Konkordance je k dispozici na vyžádání.
Zdroj: Friedt a Zhang (2020)
Reference
Baldwin, R a E Tomiura (2020), „Přemýšlet dopředu o dopadu Covid-19 na obchod“, kapitola 5 v Ekonomika v době COVID-19, elektronická kniha VoxEU.org CEPR Press.
Benguria, F a A M Taylor (2020), „Po panice: Jsou finanční krize poptávkové nebo nabídkové šoky? Důkazy z mezinárodního obchodu“, American Economic Review: Insights, 2 (4): 509-526.
Eppinger, P, G Felbermayr, O Krebs a B Kukharskyy (2020), „Covid-19 šokující globální hodnotové řetězce“, pracovní dokument CESifo č. 8572.
Meier, M and E Pinto (2020), „Narušení dodavatelského řetězce Covid-19“, Ekonomika Covid 48: 139-170.
Sforza, A a M Steininger (2020), „Globalizace v době Covid-19“, Ekonomika Covid 19: 159-210.
Světová obchodní organizace (2020), World Trade Statistical Review 2020.
Závěrečné poznámky
1 K těmto závěrům jsme dospěli vytvořením nového datového souboru, který kombinuje čínská exportní data s mezinárodními statistikami o koronaviru a informacemi o globálních produkčních sítích a využívá nedávné pokroky v teorii GVC (např. Antás a De Gortardi 2020, Sposi et al. 2020). vyvinout nové měření GVC nákazy.
